Fecha
última modificación: 01/03/2014
|
Fecha
creación:09/03/2013
|
Versión:
2.0
|
|
NIVEL:
|
Iniciación - Bajo - Medio - Alto – Avanzado
|
||
DOCUMENTOS RELACIONADOS
He publicado varios documentos relativos al proceso del
escaneado, la mayoría dedicados específicamente al B&N. Se puede acceder a
ellos a través de su índice con el enlace siguiente:
Introducción.
Resolución óptima para la impresión
Una de las cuestiones que uno puede plantearse cuando
utiliza un escáner consiste en: ¿Cuál es la resolución óptima a emplear para un
determinado tamaño de impresión?
La respuesta aislada puede conocerse de manera inmediata,
pero no podemos olvidar que ello implica la disponibilidad de píxeles y esto
está relacionado con el tamaño del negativo de origen.
El objetivo es obtener los píxeles coherentes con el tamaño
deseado y que, además, estos contengan una información correcta (no
interpolada). Pero, la resolución requerida para el escáner puede no ser
finalmente alcanzable o inadecuada para las características ópticas del equipo.
Píxeles
necesarios para obtener una copia con el lado mayor de 100 cm
En la tabla siguiente se muestran los resultados con
diferentes supuestos de resolución de escáner y de impresión. En ella
observamos, por ejemplo, que si queremos imprimir el lado mayor de una imagen
con un tamaño real de 100 cm necesitaremos algo menos de 6.500 píxeles
imprimiendo a 160 dpi (celdas color
amarillo) -mínima resolución que utilizo cuando quiero evitar la interpolación-
o 9.500 píxeles con 240 dpi (celdas verdes).
Por tanto, si partimos de un negativo de 35 mm, cuyo lado
mayor medirá cerca de 3'6 cm, y queremos imprimir a 160 dpi necesitaremos una
resolución algo menor de 4.800 dpi (celdas azules).
RESOLUCIÓN DEL ESCANEAR
|
||||
3.200
|
4.000
|
4.800
|
6.400
|
|
Lado mayor (cm)
|
Píxeles obtenidos
|
|||
3,6
|
4.535
|
5.669
|
6.803
|
9.071
|
4,5
|
5.669
|
7.087
|
8.504
|
11.339
|
6
|
7.559
|
9.449
|
11.339
|
15.118
|
9
|
11.339
|
14.173
|
17.008
|
22.677
|
12
|
15.118
|
18.898
|
22.677
|
30.236
|
RESOLUCIÓN PARA IMPRIMIR
|
||||
160
|
240
|
480
|
720
|
|
Píxeles obtenidos
|
Tamaño impresión (cm)
|
|||
4.000
|
63,50
|
42,33
|
21,17
|
14,11
|
4.500
|
71,44
|
47,63
|
23,81
|
15,88
|
5.000
|
79,38
|
52,92
|
26,46
|
17,64
|
5.500
|
87,31
|
58,21
|
29,10
|
19,40
|
6.000
|
95,25
|
63,50
|
31,75
|
21,17
|
6.500
|
103,19
|
68,79
|
34,40
|
22,93
|
7.000
|
111,13
|
74,08
|
37,04
|
24,69
|
7.500
|
119,06
|
79,38
|
39,69
|
26,46
|
8.000
|
127,00
|
84,67
|
42,33
|
28,22
|
8.500
|
134,94
|
89,96
|
44,98
|
29,99
|
9.000
|
142,88
|
95,25
|
47,63
|
31,75
|
9.500
|
150,81
|
100,54
|
50,27
|
33,51
|
10.000
|
158,75
|
105,83
|
52,92
|
35,28
|
10.500
|
166,69
|
111,13
|
55,56
|
37,04
|
11.000
|
174,63
|
116,42
|
58,21
|
38,81
|
11.500
|
182,56
|
121,71
|
60,85
|
40,57
|
12.000
|
190,50
|
127,00
|
63,50
|
42,33
|
12.500
|
198,44
|
132,29
|
66,15
|
44,10
|
13.000
|
206,38
|
137,58
|
68,79
|
45,86
|
13.500
|
214,31
|
142,88
|
71,44
|
47,63
|
14.000
|
222,25
|
148,17
|
74,08
|
49,39
|
14.500
|
230,19
|
153,46
|
76,73
|
51,15
|
15.000
|
238,13
|
158,75
|
79,38
|
52,92
|
15.500
|
246,06
|
164,04
|
82,02
|
54,68
|
16.000
|
254,00
|
169,33
|
84,67
|
56,44
|
También se puede obtener la resolución de manera más exacta
aplicando la fórmula:
Resc (dpi) =
Rimp (dpi) * Limp (cm) / Lneg (cm)
Resc: Resolución escaner,
Rimp: Resolución impresora, Limp:
Longitud impresión, Lneg: Longitud
negativo
Por ejemplo, para: Rimp = 160, Limp = 100 y Lneg = 3'6; resulta Resc = 160 * 100 / 3'6 =
4.444'44 dpi
Las longitudes indicadas se refieren a uno de los dos lados,
pero si aplicamos la fórmula independientemente a cada lado, sin mantener la
proporcionalidad de salida igual a la de entrada, obtendremos resultados de
resolución distintos.
Resoluciones
como múltiplos de la máxima de la impresora
Las resoluciones de impresión indicadas en la tabla son
múltiplos exactos de la máxima de 1.440 dpi que proporciona el ploter Epson
7800 PRO. Esta condición es necesaria para que la impresora no realice ninguna
interpolación (ver documento sobre el
píxel).
Para demostrar la importancia de la resolución como múltiplo
he creado una plantilla en Photoshop que tras imprimirla he escaneado con una
equipo plano, por ello las imágenes se ven algo difusas aunque no importa para
mi propósito.
En la figura 1 se muestra el resultado imprimiendo
una plantilla de 50/100 líneas blancas y negras con una resolución no múltiplo
de 254 dpi y en la figura 2 a 360 dpi.
En la primera imagen, que mide en el papel 2'5 cm de ancho,
se observan zonas dónde las líneas han disminuido de grosor y este efecto se
repite periódicamente. Mientras que en la segunda ello no se produce, y las
líneas son totalmente uniformes (obviando la distorsión del escáner) a pesar de
medir un 30% menos en el papel, es decir sobre 1'76 cm.
Resolución
óptima del escáner
Los equipos disponen de una resolución óptica o real para la
cual el resultado debe ser el óptimo, pero como no siempre está certificado que
el dato del fabricante sea totalmente fiable, estamos obligados a realizar
nuestras propias pruebas utilizando para ello una plantilla adecuada.
De hecho, muchos autores asignan resoluciones reales
inferiores, por ejemplo, a los 6.400 dpi del EPSON V750PRO que indica el
fabricante. En este caso concreto, a mí me convence más escanear a 4.800 dpi
(para disponer de suficientes píxeles para alcanzar 100 cm en el lado mayor,
con formato de 35 mm) reduciendo a 3.200 dpi si es necesario, que ampliar en el
supuesto contrario.
De lo visto anteriormente queda claro que la resolución
óptima difícilmente coincidirá con los 4.444'44 dpi del ejemplo anterior. Por
ello, si utilizamos una más favorable y ésta resulta menor a la necesitada
tendremos que ampliar el número de puntos y, en caso contrario, si es mayor
habrá que reducirlos.
Por tanto, una vez conocidos los píxeles necesarios y, en
consecuencia, la resolución requerida matemáticamente, lo normal es que ésta no
coincida con la óptima y que, mediante software, el escáner deba realizar
interpolaciones.
Bajo dicho supuesto prefiero evitar que sea él quién procese
la imagen en la captura, por lo que utilizo la resolución más próxima para la
mejor calidad posible, dejando la interpolación para otros programas actuales o
futuros más especializados.
Para terminar, os recuerdo que está disponible una
información más completa dónde se tratan otras cuestiones importantes relativas
al escanear negativos accesibles mediante el enlace a su índice.
Conclusiones
Para imprimir un tamaño grande hay que resolver el
compromiso entre resoluciones de impresión y escaneado por lo que:
1.
|
Si el escáner no alcanza la resolución mínima necesaria
para imprimir, tendremos que ampliar la imagen mediante interpolación de software
|
2.
|
Conviene realizar pruebas con el
equipo para verificar que nos convence más: una resolución menor y ampliar
con el software o una mayor y en ese caso reducir; y se deben hacer con una
imagen patrón adecuada a ese propósito
|
3.
|
Si el escáner no tiene cierta
calidad será difícil alcanzar un tamaño de 1 m sin tener que interpolar, ya
que necesitamos una resolución mayor de 4.000 dpi para poder imprimir como
mínimo a 160 dpi (mínima aconsejable para que no se aprecien demasiado los
píxeles)
|
4.
|
Lo ideal es utilizar el máximo
múltiplo de la requerida por el tamaño para imprimir y si podemos
sacrificarnos y ajustarnos a la dimensión resultante mejor aún. Es decir, a
4800 dpi y 3'6 cm obtenemos según la tabla 6.803 píxeles, ello nos permite 72
cm a 240 dpi o 108 cm a 160 dpi, pues si es posible mejor imprimir 108 cm que
solamente 100 cm
|
Actualmente, con el Epson V750 PRO, utilizo resoluciones de
4.800 dpi y 3.200 dpi, para 35 mm y 6x6 cm respectivamente, no tengo en cuenta
la sensibilidad de la película y no utilizo ningún enfoque en el equipo. Con
ello los resultados hasta 1 m de ampliación me resultan satisfactorios.
© Jorge Lidiano.
|
Todos los derechos reservados sobre los textos e
imágenes del presente documento, sólo podrán ser utilizados con la autorización
expresa de su autor
|
Gracias Jorge. Me sirve de mucho y me ayuda a actualizar mi información al respecto que me parece que era un poco caduca y trasnochada.
ResponderEliminar2Hola, hemos agregado un trackback (enlace hacia este artículo) en el nuestro ya que nos pareció muy interesante la información detallada pero no quisimos copiarla, sino que nuestros lectores vengan directamente a la fuente. Gracias... consulta por placa en colombia - consulta por placa en colombia - consulta por placa en colombia - consulta por placa en colombia - consulta por placa en colombia
ResponderEliminar