Fecha
última modificación: 01/03/2014
|
Fecha
creación:27/01/2013
|
Versión:
2.0
|
|
NIVEL:
|
Iniciación - Bajo - Medio - Alto – Avanzado
|
|
|
|
|
DOCUMENTOS RELACIONADOS
He publicado varios documentos relativos al proceso del
escaneado, la mayoría orientados específicamente para el B&N. Se puede
acceder a ellos a través de su índice con el enlace siguiente:
Introducción
Para escanear los negativos de 6x6 cm², y últimamente
también para paso universal, dispongo de un escáner EPSON, que utilizo muy a mi
pesar.
No es una solución perfecta ya que presenta algunos
problemas como lo son:
1.
|
Imposibilidad de mantener la película plana con el soporte
suministrado, como sustitutivo habría que usar dos cristales y aparecen los
malditos anillos de Newton, o fabricarse uno mismo otro soporte más estable
|
2.
|
El enfoque con los soportes no es muy preciso
|
3.
|
No es posible limpiar la parte interior del cristal
|
4.
|
Los píxeles de los canales en modo RGB pueden no coincidir
totalmente provocando halos
|
5.
|
El movimiento del motor produce vibraciones que pueden
afectar
|
6.
|
Aparecen píxeles aislados con
densidades incorrectas al utilizar los algoritmos de enfoque del software, Desenfocar
máscara (K), del propio equipo
|
7.
|
El grano es distinto al de la
película
|
Ajustes del escáner
Como prefiere procesar la imagen
posteriormente en Photoshop, los ajustes que estoy aplicando actualmente (puede
haber cambios en el futuro) son los siguientes:
-
|
Resolución para 6x6 cm² 3200 dpi a 16 bits en escala
de grises para el B&N y de 4.800 dpi para el formato universal
|
-
|
Espacio de trabajo gris Gray
Gamma 2.2
|
-
|
Reajuste de los niveles de
entrada normalmente a los extremos del histograma resultante, ya que el
equipo por defecto realiza un ajuste automático dónde puede perder detalle
(ver nubes de las figuras 1 y 2)
|
-
|
Ajuste de los niveles de salida
al máximo posible (de 0 a 255)
|
-
|
Formato de almacenamiento TIFF
|
-
|
Sin activar: Desenfocar máscara
(K), Reducción de granulado y Corrección claroscuro (B)
|
-
|
Corrección de Tono en Lineal,
ajustes de Brillo y Contraste a 0
|
Con ello se crea un tamaño archivo
de 109 Mb para una ventana de 5'78 x 5'96 cm² y se consigue un archivo que
permitirá ampliaciones de hasta un metro, aunque con un grano que se parece más
bien al ruido digital
Respecto al tema del enfoque, he
realizado pruebas con el software propio de Epson y el Silver Fast Ai,
ambos se suministran con el escáner, y las
grandes virtudes que algunos asignan al segundo a mi no me lo parecen. A nivel
tonal casi me gusta más el primero ya que, sin ningún reajuste, el segundo en
muchas ocasiones me contrasta demasiado.
No me acaban de convencer las
opciones con las que los mencionados programas enfocan digitalmente y prefiero,
de momento, enfocar de manera más controlada en Photoshop; no obstante, si no
se va ha procesar posteriormente la imagen no queda otra opción que elegir
entre una de ellas, y en este supuesto el Silver Fast tiene más posibilidades.
La conclusión es que, después de
realizar pruebas exhaustivas con todas las opciones disponibles en el parámetro
Filtro (Silver Fast) y en la máscara de desenfoque (Epson), ninguna de ellas me
ha convencido, por ello que si alguien conoce un método bueno de enfoque y está
dispuesto a compartirlo todos lo agradeceremos.
Por tanto, con el Epson no activo
la opción de Máscara de desenfoque y con el Sivler Fast selecciono el parámetro
Filtro a Ninguno. También he realizado combinaciones como la de utilizar la
opción de Auto-enfoque para Filtro y destramar el Photoshop, pero no me acaban
de convencer los resultados.
En cualquier caso, si comparamos
la proyección sobre el tablero mediante una ampliadora y el resultado obtenido
con el escáner en cuanto a definición puede parecernos inicialmente deprimente,
aunque una vez lo enfocamos e imprimimos el resultado es más que aceptable (ver
documento de comparativa).
Modo escala de grises o RGB
Al principio uno se plantea si es
mejor, aunque el negativo sea de BN, utilizar el modo color RGB ya que nos
puede confundir el hecho de codificar a 24 o 48 bits en lugar de los 16 bits de
la escala de grises.
En un negativo en B&N sólo nos
interesa registrar sus diferentes densidades, y si el escáner está
correctamente alineado y calibrado con el modo RGB captaríamos sólo la ligera
coloración de la película frente al modo escala de grises. Por ello, la
luminosidad sería muy similar en cada canal y resultaría una información
totalmente redundante.
No obstante, si queremos escanear
en color, es evidente que debemos codificar a 48 bits (16 bits por canal, 24
bits solamente equivale a 8 por canal), mientras que en B&N a 16 bits
(65.536 tonalidades); ya que trabajar en 8 bits con un criterio de calidad no
es admisible por la codificación tan pobre que se obtiene (256 niveles).
Por otro lado, con mi equipo, he
podido constatar que los píxeles de cada canal en color no salen totalmente
alineados y aparecen zonas visibles con
halos de color verde. Esto provoca que, al convertir a escala de grises la
imagen quede como destramada, perdiendo foco. Por ello, con ese modelo de
escáner, utilizo siempre escala de grises que me produce una mayor sensación de
enfoque.
© Jorge Lidiano.
|
Todos los derechos reservados sobre los textos e
imágenes del presente documento, sólo podrán ser utilizados con la
autorización expresa de su autor
|