© Jorge Lidiano.
|
Todos los derechos
reservados sobre los textos e imágenes del presente documento, sólo podrán
ser utilizados con la autorización expresa de su autor
|
29 de marzo de 2014
Fotografías. En tránsito. Venezuela 1997
19 de marzo de 2014
Fotografías. Retratos. Venezuela 1997
Estás imágenes están subidas
en PNG, RGB y 8 bits, con un riguroso blanco y negro, pero el editor realiza
un pequeño cambio de tonalidad.
© Jorge Lidiano.
|
Todos los derechos
reservados sobre los textos e imágenes del presente documento, sólo podrán
ser utilizados con la autorización expresa de su autor
|
2 de marzo de 2014
Técnica fotográfica. Escanear negativos blanco y negro. Índice
Fecha
última modificación: 02/03/2014
|
Fecha
creación: 23/02/2014
|
Versión:
2.1
|
|
NIVEL:
|
Iniciación - Bajo - Medio - Alto – Avanzado
|
||
ÍNDICE DE DOCUMENTOS RELATIVOS A
ESCANEAR NEGATIVOS
Los que aparecen en negro todavía no han sido publicados
Introducción
Características relevantes en la selección de un
escáner
Parámetros y ajustes generales con negativos en
B&N
Introducción
Pre-visualizar
Controles de luminosidad
Otros ajustes
Ajustar curva de tonos
Brillo y contraste
Conclusiones
Introducción. Planteamiento teórico
Resolución adaptada a la película
Resolución óptica y efectiva del escáner
Poder de resolución de la película según la sensibilidad
Resolución coherente con la impresión
Conclusiones y método personal
Introducción. Resolución óptima para la impresión
Píxeles necesarios para obtener una copia con el
lado mayor de 100 cm
Resoluciones como múltiplos de la máxima de la
impresora
Resolución óptima del escáner
Conclusiones
Introducción
Algoritmos para reducir o eliminar el grano
Conclusiones
Introducción. Sobre la necesidad de retocar rayas y puntos
Herramientas para eliminar rayas y puntos claros y
oscuros
Método
general
Pincel en modo Normal vs modo Oscurecer
Retoque
de puntos
Retoque de rayas
Retoque de áreas grandes
Corrección del empastamiento
Método
para asegurar que el retoque es aplicado a la totalidad
Proceso
de perfeccionamiento
Opción Rellenar con Photoshop CS6
y CS5
Conclusiones
Introducción. Prueba a realizar
Comprobar estado líquidos y papeles
Ampliación analógica para obtener un grano apreciable
Escanear negativos de 35 mm
Comparación de resultados
Conclusiones
Antecedentes
Operativa del equipo
Parámetros y ajustes del escáner para negativos en
blanco y negro
Resolución óptima de escaneado
Escanear películas de 400 ISO
Multi-muestras
Nikon Super Coolscan 4.000 ED vs Epson V750 PRO
Introducción
Ajustes del escáner
Modo escala de grises o RGB
© Jorge Lidiano.
|
Todos los derechos reservados sobre los textos e
imágenes del presente documento, sólo podrán ser utilizados con la
autorización expresa de su autor
|
Fotografías. Retratos. Venezuela 1997
SI QUIERES VER LA SERIE MÁS CÓMODAMENTE PINCHA EN UNA DE LAS
IMÁGENES
A
las imágenes siguientes no les he dado ninguna tonalidad, simplemente están en
JPG y escala de grises ¡Como siempre lo he hecho! Pero, algo ha cambiado en el
editor de blogger que la interpretación del archivo es distinta y al subirlas modifica
la coloración.
He hecho varias pruebas con otros modos de color
pero usando el formato de archivo JPG no hay forma que conservar el tono
inicial, lo más aproximado es guardando como PNG. Esperemos que pronto se
corrija este error ya que el PNG ocupa más.
© Jorge Lidiano.
|
Todos los derechos
reservados sobre los textos e imágenes del presente documento, sólo podrán
ser utilizados con la autorización expresa de su autor
|
Técnica fotográfica. Escanear negativos blanco y negro. NIKON 4000 ED
Fecha
última modificación: 01/03/2014
|
Fecha
creación: 04/02/2012
|
Versión:
2.0
|
|
NIVEL:
|
Iniciación - Bajo - Medio - Alto – Avanzado
|
||
DOCUMENTOS RELACIONADOS
He publicado varios documentos relativos al proceso del
escaneado, la mayoría orientados específicamente para el B&N. Se puede
acceder a ellos a través de su índice con el enlace siguiente:
Antecedentes
Para escanear negativos de 35 mm he utilizado hasta hace
poco un equipo especializado, el Nikon Super Coolscan 4.000 ED, que es un
equipo diseñado para película en formato universal. Sin embargo, actualmente,
no dispongo de otra posibilidad salvo la de usar mi otro escáner, el Epson V750
PRO, por estar el primero averiado y sin posibilidad alguna de reparación.
No considero que los resultados obtenidos con ambos equipos
hayan sido nunca óptimos y, por tanto, no descarto la opción futura de un
escáner más profesional (de tambor). Eso sí, cuando los requerimientos de
ampliación me lo aconsejen y si aún están disponibles en el mercado.
El principal motivo por el que he preferido durante algún
tiempo el equipo Nikon, si bien el fabricante indica una menor resolución
respecto al Epson, es porque se trata de un equipo más específico (sólo para
película) y el efecto del grano me parece más real y no crea artefactos
extraños o puntos aislados sin sentido.
Además, he podido constatar que con él se registran incluso
las rayas de la parte superior del soporte de la película mientras que en el
Epson éstas desaparecen. Esto último, aunque es una ventaja clara para el retoque,
no lo es si pensamos que aplica el mismo algoritmo con otros detalles de la
imagen por lo que seguramente los destruye, aspecto que he podido también
corroborar personalmente.
Con el formato 6x6 uso el Epson V750 PRO, por no disponer de
otra alternativa y porque el resultado no es malo si consideramos que la
ampliación final normalmente será menor.
El equipo Nikon me desenfoca en los extremos situados en el
lado menor del fotograma. Este problema, que lo tengo desde el principio, con
el tiempo se ha agravado y no tiene solución, hecho que ha sido motivo de una DENUNCIA
tras las conversaciones mantenidas y respuesta obtenida del Servicio Técnico
Oficial de Nikon España.
Si a sabiendas de dicho problema lo he utilizado en alguna
ocasión para negativos en B&N, a fin de minimizar el efecto he preferido el
modo color RGB en lugar de modo recomendado de Escala de Grises.
Esto se debe a que he constatado que el canal verde mantiene más enfocado el
grano original en dichos extremos y, por tanto, me permite en parte su
recuperación posterior; si bien el problema es el tamaño del archivo que con 16
bits y resolución de 4.000 dpi alcanza los 134 Mb hasta que elimine en edición
los canales sobrantes.
Por otro lado, con los accesorios originales que se
suministran con el escáner, nunca he conseguido forzar una planitud total de la
película por lo que, debido a la pequeña curvatura, al enfocar al centro se
desenfocaban ligeramente los puntos más alejados.
También es cierto, que con los soportes y guías del escáner
Epson tampoco se obtiene el mismo foco en la totalidad del fotograma, aunque,
este equipo por ser plano, nos permite colocar la película entre dos cristales
-uno debe ser anti-newton para evitar que aparezcan los famosos anillos-, eso
sí, tolerando el aumento del problema ocasionado por el polvo; o, como
alternativa, fabricarnos algún soporte que aprisione mejor la película, opción
que yo he preferido.
Operativa del equipo
En este documento
no se pretende explicar ni la operativa ni todas las opciones disponibles,
entiendo que para ello existe el manual de usuario del equipo.
No
obstante, las operaciones requeridas generalmente para escanear cualquier
película son las siguientes:
1.
|
Limpieza previa del polvo del negativo. Es fundamental para evitar la
ingrata tarea de la corrección posterior de puntos blancos
|
2.
|
Colocación del negativo sobre el soporte
asegurándonos que queda bien sujeto para evitar las curvaturas que pueden ocasionar
cierto desenfoque
|
3.
|
Seleccionar los parámetros fijos. Entre ellos cabe
destacar por su importancia la decisión sobre la resolución
|
4.
|
Enfocar y efectuar una exposición previa de forma
manual o automática
|
5.
|
Si el equipo lo permite reajustar el brillo,
contraste..., cuando el usuario es experto
|
6.
|
Editar el histograma obtenido con la medición
previa de exposición. Este ajuste es de vital importancia al objeto de
capturar la máxima gradación tonal disponible en la película y requiere de
gran experiencia
|
7.
|
Escanear una sola vez o varias veces con distintos
ajustes del histograma. Con la segunda opción se pretende conseguir un efecto
de HDR (alto rango dinámico) y en consecuencia un mejor registro de todas las
tonalidades, pero implica editar las capturas y unirlas selectivamente, por
ejemplo en Photoshop (PS), usando necesariamente para ello máscaras de
recorte
|
Parámetros y ajustes
del escáner para negativos en blanco y negro
En otro documento, relativo a ajustes generales, se ha tratado extensamente
sobre los parámetros que con carácter general deben utilizarse y que son
comunes con la mayoría de los equipos existentes en el mercado, a excepción de
los más básicos.
El escáner Nikon tiene otras prestaciones que no son tan habituales como
lo son:
1.
|
Permite, además del automático, el control manual
de la posición de enfoque, aunque su uso puede crear una cierta
incertidumbre
|
2.
|
Sistema multi-muestras, que veremos más
adelante. Esta posibilidad es habitual y extendida entre los equipos de las gamas
media y alta
|
3.
|
Ganancia analógica
|
Además existen otras opciones que sólo sirven y tienen sentido para el
color como la eliminación de ruido, la restauración de color, etc.
Resolución óptima de
escaneado
Un tema muy importante es la resolución óptima para el escaneado ya que
nos fija y limita el tamaño máximo de ampliación posterior sin interpolación.
Este asunto ha sido objeto de análisis en profundidad para su aplicación en
general en otros tutoriales, y no sólo respecto a la captura sino también en lo
que atañe a las necesidades relativas a la impresión.
Escanear películas
de 400 ISO
En este documento, me voy a centrar en establecer y exponer comparativas
de resultados obtenidos con el escáner Nikon y una película considerada de alta
sensibilidad en la fotografía analógica como lo es 400 ISO. Si elección ha sido
motivada por su dificultad, interés y uso muy extendido sobretodo en el
reportaje.
El fotograma elegido, figura 1, fue expuesto hace ya algunos años con una Contax G2 usando la película
Tri X Pan Profesional a 320 ISO, revelado con D76 (diluido 1+1 con agua
mineral) a 20 ºC durante 8'7 minutos (tiempo en centesimal) y con agitación
continua durante el primer minuto e intermitente de 10 seg cada minuto ¡Más
datos imposible! Con dicho proceso se supone que se consigue al menos una
resolución del orden de 50 l/mm o más.
Usaré para las pruebas un fragmento situado próximo al lado derecho de la
imagen que mide en el negativo aproximadamente unos 5'4 mm de ancho, lo que
representa un 15% del lado mayor del formato universal, es decir, ampliando el
fotograma completo en un tamaño de salida de 1 m el fragmento ocuparía 15 cm.
Si observamos el grano muy ampliado puede parecernos inicialmente muy
exagerado y desagradable, ya que se pierde la referencia de cual será su tamaño
real. Pero, en base al último dato facilitado, resulta fácil visionar su
aspecto representándolo con la dimensión de 15 cm en un monitor.
1.
|
El efecto del grano es más visible con la mayor
resolución
|
2.
|
La sensación de enfoque es mejor para la mayor
resolución
|
3.
|
En las zonas de textura lisa la mayor resolución
crea un mejor contraste local con mayores diferencias entre valores de grises
|
4.
|
Las líneas finas de la tela quedan más difusas y
se pixelizan por lo que se nota más el efecto digital con la menor
resolución
|
Ampliando más las imágenes de 4.000 y 2.000 dpi podemos apreciar mejor
las diferencias (figuras 5
y 6). Ahora sí notamos claramente el
efecto de pixelización y la peor definición de la imagen de menor resolución, y
además el grano no parece más pequeño sino distinto debido al menor contraste
creado en las zonas uniformes.
En este punto, antes de tomar una decisión, aunque a mí me queda bastante
claro que prefiero la de mayor definición, podríamos experimentar aplicando a
ambas imágenes algunos algoritmos para intentar reducir el grano (no lo vamos a
realizar porque ello ha sido ya objeto de otro documento específico) o mejorar
la nitidez.
Cambiando de cuestión podemos plantearnos ¿Cuál resultado es mejor,
interpolar la imagen escaneada a 2.000 dpi para obtener 4.000 dpi frente a la
opción de capturar a la resolución final?
Para resolver la primera cuestión, he interpolado a partir de la imagen
directa del escáner a 2.000 dpi sin eliminar ruido, y los resultados pueden
verse en las figuras 7
y 8, dónde se muestra además un
detalle de la matrícula con mayor ampliación (esquina inferior izquierda) que
evidencia claramente unos bordes más definidos y mayor sensación de nitidez
para la captura directa que no se igualan aún enfocando la segunda imagen.
Está claro que el resultado era el esperado pero... ¿Y a la inversa, qué es preferible reducir desde 4.000 dpi o escanear directamente a 2.000 dpi?
Y, además, con una copia pequeña el grano es más inapreciable y, si la
impresora lo permite, siempre podemos ajustar el tamaño final a partir de 4.000
dpi usando resoluciones mayores de impresión, lo que seguro que es más viable
en la actualidad.
Por todo ello y a la vista de las pruebas realizadas, mi gusto personal
se inclina por capturar la imagen con la máxima resolución óptica que me
permita el escáner con independencia de la sensibilidad de la película, o en
todo caso adaptarla al tamaño máximo previsto de impresión, aunque es muy
probable que no lo sepa de antemano.
Sin embargo, otros autores en su propuesta encadenan la resolución a los
ISO de la película argumentando un aumento del grano, pero... ¡A pesar de no
conocerla con exactitud! ¿Cómo lo encajamos con la norma de los múltiplos de la
resolución óptica? ¿Qué nivel de precisión para las líneas/mm se requiere? Las
encrucijadas que se nos plantean junto con las limitaciones de los equipos no
conllevan a una buena, única y viable solución; y mi experiencia práctica no
reafirma y sí que contradice dicha pretensión.
Como anécdota reciente, al analizar una copia de 30x40 cm de un
profesional del escáner observé, con cierta extrañeza, la existencia de puntos
totalmente negros y absolutamente blancos sobre una zona uniforme de gris
medio, amén de muy pixelizados, ello evidenciaba el uso del enfoque con el
escáner ¡Cuestión de gustos!
Por otro lado, personalmente no me importa el grano, al contrario me
gusta y tengo algunas ampliaciones a 60x90 cm con una sensación de enfoque que
me satisface. Además, confío en que los algoritmos de reducción de ruido
mejoren con el tiempo y pienso que de dónde no hay no se puede sacar y que en
fotografía siempre es más fácil quitar cuando existe.
Multi-muestras
Muchos escáneres permiten afinar más tomando múltiples muestras, con ello
se supone que podemos reducir el grano y mejorar el resultado a costa de un
mayor tiempo de escaneado.
He realizado pruebas con el proceso Normal y el Superfino (16x) con los resultados
de las figuras 11 y 12, cuyas diferencias podemos resaltar fusionándolos con el modo Diferencia
y ajustando Niveles para aumentar el contraste (figura 13). Con ellas, ampliándolas
suficientemente, se puede observar una pequeña mejoría con multi-muestras en la
definición de los bordes.
Nikon Super Coolscan 4.000 ED vs Epson V750 PRO
Comparando el escáner Nikon con el Epson V750 PRO a 2.400 dpi (resolución
que varios informes indican como efectiva del equipo Epson a pesar de lo que
indica el fabricante), se obtienen los resultados mostrados en las figuras 14 a 16,
dónde se puede apreciar claramente halos, artefactos y poca fineza del escáner
Epson así como la eliminación de grano,
eso sí, como consecuencia de haber utilizado algoritmos de enfoque.
Respecto al uso del equipo Epson existe un documento específico dónde se
estudia con mayor profundidad su uso correcto que es más reciente y está más
adaptado a mi método actual de trabajo. Por ello, en el supuesto de existir
algunas discrepancias de metodología, hay que considerar las afirmaciones
contenidas en dicho documento.
NOTA: Para los
que utilicen el escáner Nikon (párrafo extraído hace algún tiempo de una fuente
de INTERNET).
« Recomendamos un software para escáneres más potente tal
como 'SilverFast', ya que el incluido 'Nikon Scan 4.0' no es lo suficientemente
profundo. 'SilverFast' también ofrece la posibilidad de calibrar el escáner.
Las herramientas para una corrección automática funcionan perfectamente y
contribuyen a conseguir unos resultados de imagen mejores... El grano puede ser
reducido de forma efectiva mediante digitalizaciones múltiples. El enfoque
automático realiza un trabajo perfecto para diapositivas montadas con precisión
y carretes de película »
© Jorge Lidiano.
|
Todos los derechos reservados sobre los textos e
imágenes del presente documento, sólo podrán ser utilizados con la
autorización expresa de su autor
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Fotografías. Día del orgullo LGTB en Madrid 2016
‘Yo también quiero salir’. © Jorge Lidiano / 2016 Este año pasado he vuelto a fotografiar el día del orgullo LGTB de Madrid, antes orgu...
-
TÉCNICA FOTOGRÁFICA. LA GOMA BICROMATADA --------------------------------------------------------------------------------------------... -
Fecha última modificación: 21/05/2017 Fecha creación: 21/05/2017 Versión: 1.0 NIVEL: ... -
Fecha última modificación: 13/02/2016 Fecha creación: 30/04/2011 Versión: 2.0 NIVEL: Iniciación ... -
TÉCNICA FOTOGRÁFICA. POSITIVADO DE CALIDAD EN BLANCO Y NEGRO ----------------------------------------------------------------... -
TÉCNICA FOTOGRÁFICA. EL SISTEMA DE ZONAS. DEFINICIÓN Y CONCEPTOS PREVIOS ----------------------------------------------------... -
Fecha última modificación: 28/10/2016 Fecha creación: 01/05/2012 Versión: 2.0 NIVEL: Iniciación ... -
Fecha última modificación: 23/04/2017 Fecha creación: 23/04/2017 Versión: 1.0 NIVEL: Iniciación ... -
Fecha última modificación: 01/03/2014 Fecha creación:09/03/2013 Versión: 2.0 NIVEL: Inici... -
Accede a los centros expositivos de Alicante para ver la agenda de exposiciones que actualmente puedes visitar, clicando sobre la imagen. -
El YO fragmentado. © Jorge Lidiano /2015 Mi última obra inédita de la serie ‘El cuerpo fragmentado. Imagen destruida, imagen construid...