TÉCNICA FOTOGRÁFICA. EL TAMAÑO DE LA IMAGEN DIGITAL
|
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha
última modificación: 08/06/2013
|
Fecha
creación: 08/06/2013
|
Versión:
1.0
|
|
|
|||
NIVEL:
|
Iniciación - Bajo - Medio - Alto
– Avanzado
|
||
EL TAMAÑO DE
|
|||
DOCUMENTOS RELACIONADOS
¿Qué son los píxeles
totales de una imagen?
Los píxeles
totales son la cantidad de puntos que existen en una imagen (ver documentos
relacionados), y a mayor número de ellos se registra mayor información.
En la figura
1, que corresponde a una imagen con pocos píxeles (50 x 50 = 2.500 píxeles),
observamos que está compuesta por cuadrados de color uniforme claramente
identificables. Es evidente que el resultado muy visible para ese tamaño puede
disimularse al reducirlo, lo que nos indica que con pocos píxeles sólo es
posible obtener tamaños de salida muy pequeños salvo que deseemos que se
aprecie el efecto de pixelado.
Para conocer
los píxeles totales de una imagen cuadrada o rectangular, basta con multiplicar
los verticales por los horizontales. Por ejemplo, el sensor de la CANON EOS 5D Mark II
proporciona 5.616 x 3.744 = 21.026.304 píxeles, por lo que se habla de un
sensor de 21 millones de píxeles ó de 21 megapíxeles.
En la figura
2 se muestra un panel informativo que corresponde a un archivo de
formato PSD de la imagen que también aparece en la misma. En él observamos
que tenemos 645 x 645 píxeles y que ocupan 1'19 Mb (megabytes). El último valor
se aproxima al tamaño real del archivo en el disco pero no se corresponde
exactamente, falta incluir los metadatos; y tampoco coincide con el resultado
de multiplicar los píxeles totales por tres (bytes para la codificación del
color de cada píxel en 8 bits), por lo que desconozco como se calcula.
Para una cantidad dada de píxeles podemos obtener diferentes
tamaños de salida dependiendo de la resolución. En el panel del ejemplo para
240 dpi (dots per inch), que equivalen aproximadamente a 9'5 puntos por
milímetro, comprobamos que el tamaño del documento es de 6'83 cm.
Existe por tanto una relación biunívoca entre resolución y
medidas de la imagen, lo que implica que si queremos obtener un tamaño mayor,
sin que el programa se invente nuevos píxeles, tendremos que reducir la
resolución.
En la figura 3 se muestra el tamaño resultante para
una resolución de 160 dpi, equivalente a 6'3 puntos en cada milímetro. En el
panel de Photoshop es imprescindible, para cambiar la resolución sin que varíen
los píxeles reales, desactivar el chek de Remuestrear la imagen, tal
como se aprecia en la mencionada figura.
A pesar de que aumentamos el tamaño sin afectar a los píxeles, las
resoluciones inferiores a 160 dpi no son aconsejables, ya que se nota demasiado
el punteado de la impresora. Si queremos seguir aumentando la imagen puede que
no haya más remedio que interpolar, es decir, que el programa añada los puntos
que nos faltan.
En la figura 4 se muestra el número de píxeles necesarios para
conseguir un tamaño de 20 cm de lado con la
resolución mínima indicada. En este punto cabría preguntarse: ¿que es
mejor interpolar o bajar la resolución?, la respuesta no es única y se deben
hacer pruebas puesto que el resultado depende del tipo de imagen y del programa
a utilizar.
Por otro lado, dado que existen diferentes algoritmos matemáticos de
interpolación conviene elegir el más coherente con la operación a realizar.
Photoshop para aumentar nos propone utilizar la Bicúbica más suavizada,
aunque también es factible probar con las otras opciones disponibles.
También hay que considerar que no es válida cualquier resolución para
imprimir, ya que si ella no es un múltiplo de la nativa del equipo éste
interpolará (ver documentos relacionados). Por ejemplo, para una impresora de
1.440 dpi son múltiplos las resoluciones 720, 480, 360, 288, 205'71,140, 180 y
160.
Pero si queremos obtener un tamaño exacto de salida de 10 cm en lugar de
los 10'24 cm de la imagen ejemplo a 240 dpi, necesitamos, para no tocar el
número de píxeles originales, una resolución de 163'83 dpi que no figura en la
relación anterior. ¿Entonces, que podemos hacer?
Para resolver la encrucijada planteada, no nos queda más remedio que
cambiar el número de píxeles; o bien aumentándolos a 709 para conseguir el
tamaño con 180 dpi o bien reduciéndolos a 630 para 160 dpi. O tener en cuenta
que si no lo hacemos nosotros lo hará la impresora cuando le mandemos el
archivo, pero en este caso fuera de nuestro control.
A título de ejemplo en la tabla siguiente se muestran los tamaños que se
obtienen con los múltiplos de la máxima resolución de un ploter EPSON, para un
archivo sin interpolar de la cámara CANON mencionada al principio.
CANON
EOS 5D Mark II
|
Píxeles totales: 5.616 x 3.744
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Resolución:
|
1440
(máxima)
|
720
|
480
|
360
|
288
|
240
|
205'71
|
180
|
160
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tamaño
(cm):
|
9'91 x 6'60
|
19'81 x 13'21
|
29'71 x 19'81
|
39'61 x 26'41
|
49'53 x 33'02
|
59'44 x 39'62
|
69'31 x 46'21
|
79'25 x 52'83
|
89'15 x 59'44
|
Por último, es interesante conocer que existe una resolución que nos
permite calcular rápidamente los píxeles que necesitamos para un tamaño salida
deseado, ésta es 254 dpi y equivale a 10 puntos en un milímetro. Con ella si
quiero conocer cuantos píxeles necesito para una ampliación de 30 x 40 cm
basta, con multiplicar 3 x 4 = 12 megapíxeles. Y saber, además, que apurando la
resolución (160 dpi) puedo alcanzar 1'58 veces el tamaño inicial, es decir,
47'4 x 63'2 cm sin interpolar.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
© Jorge Lidiano.
|
Todos los derechos
reservados sobre los textos e imágenes del presente documento, sólo podrán
ser utilizados con la autorización expresa de su autor
|
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Te agradezco de antemano tus comentarios. Si requieren una respuesta por mi parte y la conozco, la publicaré lo antes que pueda en esta misma entrada.